七宗罪心理请求原谅比请求许可更容易。
INTP-A偶尔的座右铭
INTP是指MBTI中的一种人格类型 – “逻辑学家”
根据身份认同量表又将INTP，分为 INTP-A 型和INTP-型。
A代表Assertive personality trait，
T代表Turbulent personality trait。
A和T的测量属于身份认同量表（identity scale）。
字面意思来说的话，A子型的人格更有自信，T子型的人格更易感到后悔而反思自身，易冲动。
assertive – 自信的 ；
释义
turbulent – 骚乱的; 汹涌的; 混乱的; 动乱的; 骚动的; 猛烈的; 湍动的; 混乱而难以控制的；
以下来自16personalities的几项调查。
（关于满意度调查）
- 77% 的INTP-A型逻辑学家表示他们对自己感到满意，相比之下，36% 的INTP-T型逻辑学家表示他们对自己感到满意。
与INTP-T型逻辑学家相比，INTP-A型的逻辑学家更有可能对他们目前的生活地位感到满意。但这是所有INTP-A型人格和-T暴躁型人格之间的标准区别。
在典型的方式中，INTP-A型的逻辑学家报告说他们的生活比-T型逻辑学家更自在一些。然而，这是一个程度问题，因为研究表明，两种逻辑学家类型都比普通人更容易对自己的生活感到不满意。
（关于骄傲的调查）
- 73% 的INTP-A型逻辑学家表示他们为自己作为INTP的身份感到自豪，而INTP-T型逻辑学家的这一比例为 42%。
但是由于他们的其他特征，逻辑学家的人格在两个方面以更加不同的方式表达他们的身份：他们如何应对变化以及他们如何与人打交道。
一、关于专一和变化
INTP-A型和INTP-T型的逻辑学家都受到潜在人格特质的影响，因为它与他们的直觉和思考特质相互作用，往往容易改变方向（或他们的方法）。
-A型
他们很少对一个概念如此执着，以至于不再考虑所有其他可能性。就其最纯粹的形式而言，这可能会导致一连串的、冲动的痴迷，这些痴迷有一天会变得炙热，只有当其他感兴趣的事物出现在他们的雷达上时才会冷却。
结果可能是不断变化的状态。
（关于遗憾的态度调查）
- 27% 的INTP-A型逻辑学家表示他们经常做出他们知道自己会后悔的决定，而INTP-T型逻辑学家的这一比例为 54%。
但仔细观察，这两种类型的逻辑学家与变化的关系以及他们对信息的更冲动的反应有着不同的关系。INTP-A型的逻辑学家在跳跃之前更倾向于先看。此外，他们的自信使这些人在选择方向时更加确定，并且不太可能质疑他们对方向的承诺。
这种微妙的承诺可以使INTP-A型的逻辑学家的行为和想法比他们的INTP-T型的同行更加一致。如果他们对自己的方向充满信心，那么几乎不需要改变它。这并不否定他们的探索灵活性。
它只是在一定程度上对其进行了调节——并在他们和-T型逻辑学家之间创造了显著的区别。另一方面，这些人也不会被变化所困扰，并且倾向于随波逐流。
（关于处理压力的调查）
- 87% 的INTP-A型逻辑学家表示他们在处理日常活动时充满信心，而INTP-T型逻辑学家的这一比例为 59%。
-T型
INTP-T型人格特质的定义品质之一是明显的改变和改进的动力，以修复感知到的缺陷。INTP-T型的逻辑学家也不例外。
但是对于这种思考/展望类型，每获得新知识，它都有可能充当指南针——将他们引向新的方向，寻求更好的东西，需要改进的东西。富有想象力的寻求成长的逻辑学家的基本品质放大了INTP-T型特质的这一方面。
（关于“幸福与生活满意度”调查）
- 28% 的INTP-T型逻辑学家对他们迄今为止所取得的成就感到满意，而INTP-A型的逻辑学家为 45%。
然而，这并不一定意味着-T型辑学家会贯彻他们的所有想法。有时，他们相对缺乏信心可能会扼杀任何行动。或者，有时，整个事情只是一种内向的心理锻炼，而这个过程仍然是内在的，永远隐藏起来。
即使这些人喜欢改变，他们也可能并不总是对改变感到满意。他们通常更喜欢自己的想法，而不是其他人发起的想法或让他们措手不及的想法。
（关于“戏剧需求”调查）
- 66% 的INTP-T型逻辑学家表示，当最后一刻发生变化时，他们会感到压力很大，而INTP-A型逻辑学家的这一比例为 35%。
当INTP-T型的逻辑学家选择分享他们的想法时，其他人可能很难跟上他们的想法和目标的持续变化。他们不断变化的目标可能会成为其他人格类型（尤其是那些具有判断特质的人）眼中的移动目标，这让INTP-T型的逻辑学家永远无法坚定地执行计划。
二、关于逻辑学家和其他人
-A型
INTP-A型的逻辑学家比所有其他人格类型更有可能说他们很少让人们不高兴。与INTP-T型的逻辑学家相比，他们也不太可能在争论后怀恨在心。不受他人意见的驱使是INTP-A型身份的标志之一。
这些逻辑学家可能经常在未经他人许可或批准的情况下采取行动。“请求原谅比请求许可更容易”可能是他们偶尔的座右铭。
这使这些人能够以一种独立的、或许更精简的方式推进他们的生活目标。
（关于“愤怒管理”调查）
- 只有 27% 的INTP-A型逻辑学家表示他们很容易生气，而 60% 的INTP-T型逻辑学家表示他们很容易生气。
但这也可能是有问题的。它可能导致INTP-A型的逻辑学家显得傲慢，或者好像他们以居高临下的方式行事。他们内向、直觉和思考的特质已经让这些人散发出一种疏远的气氛，可以满足这种感知。
但有时这可能意味着他们对自己的策略和想法非常相信，以至于他们看不到任何其他人的贡献的空间，而不是傲慢。在需要协作或团队努力的地方，他们可能很难适应。
（关于“智力”调查）
- 42% 的INTP-A型逻辑学家认为自己“非常聪明”，相比之下，23% 的湍流逻辑学家认为自己“非常聪明”。
-T型
INTP-T型的逻辑学家相对更容易受到他人意见的影响，甚至他们的外表似乎对他们来说更重要。与INTP-A型的人相比，这些人更有可能将保持健康作为保持自信的一种方式。他们也可能因为他们的外表而感到更加自我意识。这表明他们觉得更需要给他人留下深刻印象。
（关于“嫉妒和嫉妒”调查）
- 51% 的INTP-T型逻辑学家表示，当朋友完成目标时，他们会感到嫉妒，而INTP-A型逻辑学家的这一比例为 24%。
与INTP-A型的逻辑学家相比，他们朋友的意见通常会在更大程度上影响INTP-T型逻辑学家的信心水平。如果他们喜欢的人不喜欢他们，INTP-T型的逻辑学家也更有可能感到不安。这种对认可的需求可能会导致具有这种性格类型的人质疑任何没有得到周围人强烈支持的事情。
（关于“处理压力”调查）
- 85% 的INTP-T型逻辑学家表示，当他们在朋友面前犯错时，他们需要一段时间才能原谅自己，而INTP-A型的逻辑学家的这一比例为 55%。
但是需要批准可能是有帮助的，也可能是有问题的，这取决于INTP-T型逻辑学家表达它的方式和地点，以及其他人在多大程度上影响他们的决定。如果不过度使用，这可以为INTP-T型的逻辑学家工作，让他们在与他人联系时比INTP-A型的逻辑学家更有优势。
但是总是需要与其他人核实以获得批准可能会使混乱的逻辑学家更难向前推进。提出的每个问题都可能引起他们每个朋友或同事的不同意见。试图取悦每个人可能会让人陷入瘫痪。
总之
INTP-A型的逻辑学家可能比INTP-T型的逻辑学家更专一，因为他们对自己做出的选择充满信心并且受他人影响较小。
INTP-T型的逻辑学家比他们的INTP-A型表亲更频繁地改变他们的目标。
这可以使这些人更灵活地解决问题——尽管有时可能过于灵活。
INTP-A型的逻辑学家较少受到他人意见的影响，他们通常具有更独立和流线型思维和行动的优势。
然而，这也可能导致INTP-A型的逻辑学家在他们与生活中的人们之间拉开更大的距离。
INTP-T型的逻辑学家更多地受到生活中那些人的意见和认可的影响。这可以使具有这种性格类型的人对他们的朋友、家人或同事更加开放和容易接近。
过于依赖他人意见的INTP-T型逻辑学家，可能会发现他们在等待批准时僵在原地。
或者相反，他们可能会放弃并继续前进，放弃一个潜在的好主意。
