七宗罪心理不知道你有没有这样一种感觉，在小的时候你可能有意无意地获知了某一种信息。在长大后知道它也许是不可信的，但是依然会坚守它。
比如，小时候看到别人在玩纸飞机的时候，先哈一口气，再扔。虽然没有什么卵用，但是长大后有很多的人依然这样做。
心理学中有个概念叫做认知保守倾向，是指即使导致某种信念的信息被证明是完全不可信的，人们仍然会墨守这一信念，而且可能正是那个最初提供这一信息的人在死死坚守。
在斯坦福大学所进行的一系列实验中，证明了如此奇异的坚守( Anderson et al.，1980; Ross et al.，1975;Ross& Anderson，1980)。
研究者首先让在校本科生阅读一些虚构的信息，对于一部分被试，这些信息清楚地表明：敢于冒险的人成了优秀的消防员；而对于另一部分被试，这些信息清楚地表明：敢于冒险的人成了不合格的消防员。
敢于冒险与消防员的这两种不同关系，在直觉上都是令人信服的。因此，一点也不奇怪，被试都会认为他们所阅读的信息是令人信服的，而且很容易地完成了下一项任务，即对他们在这些信息中所“发现”的关系进行解释并写下来。
实验越来越有趣。接下来，实验者要求被试忘记他们所读到的信息。
被试被告知，消防员的故事和给他们阅读的信息事实上完全都是虚构的，他们刚好被随机分配去接受了两种恰好相反的信息；而且，实验者也不知道灭火的勇气和冒险的真实联系。
对于欺骗了大家，实验者表示非常抱歉；实验者还告诉被试，他只是运用这些虚构的信息来研究其他一些心理过程。猜猜结果会怎样？这种彻底的不可信，的确弱化了被试对自己所发现的关系的信念，但仅仅是减弱了一点点而已。
尽管不可信，原有信念还是保持了下来：那些最初看了关于敢于冒险的人成了优秀消防员的证据的被试，继续相信敢于冒险的人会成为优秀消防员；那些看了相反的证据的被试，也继续相信他们所看到的。
通过上面这个实验，可以了解到我们还是比较相信最初接触的信息。
让我印象深刻的一个事情是，小时候在某次电视节目上看到了方便面的食用方法。
1. 等水煮开了。
2. 把面饼放进去。
3. 等面稍软一点就在上面打一颗鸡蛋。
4. 不要让鸡蛋滑出面饼的范围，等面煮好了，就捞出来(鸡蛋可能没熟)。
这种吃法口感最好。虽然这个说法在长大后被证实毫无依据，但我依然坚守了二十多年。可能是因为我信它了吧。
那么到目前为止，你已经发现哪些事情已经是错误的了，但依然在死死坚守的呢？
